Главная » Рецензии
22:30
Проверено ОТК: SHIT HAPPENS
Сюжет:
Сюжет.… А стоит ли про него говорить. Во-первых, автор выпустил фильм таким образом, что без подсказки автора в виде текстового файла с кратким описанием сюжета практически ничего не понять. Просто представьте, что вы покупаете шкаф в Икее, а вам приезжают доски с парой деталей, а также 5-10 болтами (хотя необходимо 50-100 болтов) и лишь потом производитель высылает вам недостающие детали. Во-вторых, по причине озвученной выше, некоторые моменты, которые могли быть смешными, показались мне не очень забавными. Но после прочтения текстофайла по фильму, фильм начал исправляться. Сюжет напомнил мне «Большой куш»: нужда в деньгах, охота за чемоданом и концовка по Шекспиру практически для всех персонажей. Плохо ли это? Нет. Если взята благодатная основа, и притом преобразована эта основа достаточно качественно, то фильм получится хорошим. К тому же фильм пестрит различными неожиданными поворотами, что впрочем, не мешает насладиться действом. Однако вышеописанная непрописанность сценария, как плесень на продукте, крепко въелась в оценку фильма. Сценарий, а также его хитросплетения заработал оценку "где-то между середняком и шикарным фильмом".

Смех это персонажа, без объяснений автора трудно понять.

Звук и музыка.
К звуку можно придраться, но стоит ли? Ну да есть пара моментов, когда трудно разобрать разговор, потому что музыку вкрутили погромче. Но это не портит картину. Озвучка не прекрасна, но вполне слушабельна. Так, например момент когда (СПОЙЛЕР) персонаж отыгрывает вполне естественное: «Пфхахаха, сука, бл*дь». Мне это очень хорошо запомнилось. Музыка подобрана хорошо. Даже музыка духовного наставника – «Большого куша», поучаствовала в фильме. Придирок к музыке нет. Подытожу: Звук - в принципе хорошо, Музыка - просто нет слов.

Начало девяностых. На сцене Курт... а где остальные из Nirvan'ы?

Камера и эффекты.
Как вы догадались, тут тоже все уравновешенно. С одной стороны, хромакей порой выдает белый ореол, и камера порой изучает пустоту внутри мувисных человечков. С другой стороны, хромой сделан качественно (по большему счету) и ракурсы выбраны вполне кинематографично (возвращаясь к СПОЙЛЕРной сцене – взрыв поставлен классно, не дать не взять). Или например сцена, где сбивают девушку. Когда сбиваю еще целую, а приземляется она уже вся в крови. Это были сцены, которые хорошо запомнились бы зрителю. Графика вышла на середняк.

То самое место, где виден ореол

По мелочи.
Для написания данной рецензии мне потребовалось два раза посмотреть фильм: первый раз – без объяснений автора, второй раз – с объяснительным текстом. С одной стороны, режиссер поступил неправильно выпустил фильм в подтипе «додумывайте сами». С другой стороны, автор исправился, выложив разъяснительную записку, не устроив при этом истерики типа: «Вы ни хрена не понимаете, это такая задумка, вы все тралите».

Это радует:
Куча всяких положительных черт: картинка, музыка, сюжет, настрой.

Это не очень радует:
Набор ошибок, которых можно было избежать.

Оценка: 8.9 из 10. Кто-то скажет - "Серьезно? В фильме достаточно недочетов, чтобы влепить ему оценку пониже! Так какого ты ставишь почти 9 баллов?". Но я считаю, что если фильм сумел понравиться зрителям, то писать что-то типа "эта работа целиком и полностью вышла на середняк" будет как минимум неправильно. Да и я еще вполне добрый человек и вкатить неудачную оценку не смогу.

P.S. спасибо автору за фильм. Мне очень понравилось )
P.P.S. Всех с наступающим (или уже наступившим) Новым Годом!
Категория: Рецензии | Просмотров: 1402 | Добавил: KatAlex | Теги: KatAlex, ОТК:, Happens, проверено, Shit | Рейтинг: 2.0/3
Всего комментариев: 1
avatar
1 Jack • 00:28, 29 Декабря 13
Что-то, KatAlex, на рецензию это не очень похоже smile
ComForm">
avatar

наверх